|
Von Nischkaa Kovacs, 06.06 2003, 17:23:54
Seit die Juristen das Internet entdeckt haben ist die freie Verbreitung von Information kaum noch möglich ohne unkalkulierbare Risiken einzugehen.
Immer noch die meisten wertvollen Dienste, Programme, Dokumente und Beiträge im Internet werden von Individuen erbracht, unter Aufwand von Zeit, Kreativität und Kosten, unentgeltlich zum Wohl der Menschen, der Wirtschaft, der Umwelt etc. Dieses Engagement sollte vom Volk, und vom Gesetzgeber als einem Vertreter des Volkes, gefördert werden.
Leider wird es aber in bereits unerträglichem Maß behindert bis unterbunden. Allein die Unsicherheit im Bezug auf Markenrecht und Links, mit der Herr von Gravenreuth den deutschen Teil des Internets unumkehrbar vergiftet hat, hat einen materiellen und immateriellen Schaden verursacht der gar nicht zu beziffern ist. Die Informationen die dem Internet, und damit auch der Wirtschaft, dadurch verlorengegangen sind und auch weiterhin verlorengehen, haben ihren Anteil an Rezession, Arbeitslosigkeit, Haushaltsdefizit und Neuverschuldung Deutschlands, mit Zins und Zinseszins.
Es ist wie immer wenn ein Verbrechen geschieht: der Täter richtet einen Schaden an der seine Beute noch bei weitem übersteigt.
Die existierenden juristischen Regelwerke und Interpretationsschemata sind viel zu umfangreich, komplex, konfus, inkonsistent (widersprüchlich) und teilweise ungerecht.
Es ist einem Bürger völlig unmöglich stets alle Gesetze zu kennen die auf ihn angewandt werden können, und gleichzeitig den Lebensunterhalt zu bestreiten. In dieser Unwissenheit ist er den Angriffen Anderer schutzlos ausgeliefert. Es sei denn er ist ein Anwalt, der beides in der selben Zeit erledigen kann.
Viele Anwälte sind gierig und skruppellos, und betrachten Gesetze nur als Waffen die sie ausnutzen können um sich auf Kosten unkundigerer Opfer zu bereichern. Genau wie Diebe und Erpresser, die sich auf Kosten schlechter bewaffneter und nicht über effektive Perimeter verfügender Opfer bereichern. Der EINZIGE Unterschied besteht darin daß letztere gegen das Gesetz verstoßen und bestraft werden können, erstere jedoch nicht. Daraus folgt daß das Gesetz der Gerechtigkeit zuwider läuft.
Und noch ein Wort zu den Richtern. Wenn ein Richter nicht über die Kenntnisse UND Intelligenz verfügt um die Zusammenhänge zu begreifen die für einen Fall wesentlich sind, sollte er kein Urteil aussprechen (dürfen). Die Gefahr ist viel zu groß, daß es völlig falsch und ungerecht ist, und schlimmer noch, daß er damit die Gesellschaft in ungeheurem Maße schädigt, indem der geschaffene Präzedenzfall die Rahmenbedingungen unseres Lebens weiter verschlimmert.
Wenn intelligente und nützliche Beiträge zum Wissen der Menschheit systematisch eingeschränkt werden, werden Freiheit, Lebensqualität und Fortschritt gleichermaßen behindert. Das Festhalten am bestehenden Rechtssystem könnte der Grund dafür sein daß wir uns nicht mehr weiterentwickeln, und zukünftiger Naturkatastrophen, Veränderungen der Erde und Folgen der Überbevölkerung und Industrialisierung nicht mehr Herr werden. Sprich, sterben und untergehen.
|
Bahn & Blaster: Abmahnung der Deutschen Bahn AG zu einem angeblichen nicht zulässigen Link von Blaster-Team
